В Запорожье мама ребенка, погибшего в результате падения металлических футбольных ворот на детской площадке, третий год пытается добиться наказания виновных в случившемся. Напомним, что 17 января 2007 года в Хортицком районе Запорожья на детской площадке, где школьники играли в футбол, на 13-летнего мальчика упали металлические футбольные ворота. Ребенок получил тяжелейшую черепно-мозговую травму, от которой спустя 3 дня скончался в больнице. По факту гибели на детской площадке прокуратура возбудила уголовное дело.
Как рассказала «Репортеру Запорожья» мать погибшего мальчика Татьяна Кучинская, следствие по делу длилось несколько месяцев, в результате начальнику ЖЕКа № 23 запорожского ПРЭЖО №6, на территории обслуживания которого находится данная площадка, было предъявлено обвинение в "Служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия".
"Эта статья - ч. 2. ст. 367 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет. И суд признал начальника ЖЕКа виновной по данной статье. Но никакого реального наказания она не понесла: ее освободили от уголовной ответственности на основании Закона Украины "Об амнистии" 2007 года", - рассказала Татьяна Кучинская.
Мама погибшего мальчика также отмечает, что после этого, чтобы добиться "хоть какого-то наказания" она обратилась в суд с иском о взыскании морального и материального ущерба.
Местный суд Хортицкого района Запорожья постановил взыскать с ПРЭЖО №6 в пользу матери погибшего ребенка 11,8 тыс. грн. материального ущерба (сумму, уплаченную за похороны, поминки и надгробный памятник мальчику) и 15 тыс. грн. (!) ущерба морального.
ПРЭЖО попыталось оспорить решение райсуда в Апелляционном суде Запорожской области, но он оставил апелляционную жалобу жилищников без рассмотрения.
Судебное решение вступило в силу 3 декабря 2008г., однако не выполнено до сих пор.
Как заявил «Репортеру...» начальник запорожского ПРЭЖО №6 Алексей Гавриков, причина невыполнения предприятием решения суда - его несогласие с ним.
"Я не согласен с решением нашего суда, считаю, что нашей вины нет, поэтому решение это и не выполняется", - заявил Гавриков, отметив, что по его распоряжению на решение Хортицкого райсуда Запорожья ПРЭЖО подана кассационная жалоба в Верховный суд Украины.
В Государственной исполнительной службе Хортицкого района Запорожья, факт невыполнения ПРЭЖО 6 решения суда о компенсации ущерба матери погибшего ребенка, подтвердили.
"Подача кассационной жалобы в ВСУ не отменяет и не приостанавливает решения суда низшей инстанции (это может сделать или не сделать только сам Верховный суд). Поэтому на сегодняшний день решение суда о возмещении ПРЭЖО №6 ущерба, причиненного матери погибшего ребенка, является законным, действующим и обязательным для исполнения. Но в предусмотренный законодательством срок ПРЭЖО №6 решения суда не выполнило", - сообщил замначальника Запорожского горуправления юстиции - начальник Хортицкого отдела госисполнительной службы Роман Демушкин.
Он так же отметил, что в связи с неисполнением ПРЭЖО решения суда в добровольном порядке, госисполнительной службой принимаются меры для принудительного возмещения определенного судом ущерба.
"Нами наложен арест на имущество должника (его счета) с целью принудительного исполнения решения суда", - заявил Демушкин, отметив, что поскольку арест казначейского и "зарплатного" - (т.е. основных счетов, по которым осуществляется движение денежных средств ПРЭЖО - ред) законодательно запрещен, сроки возмещения установленного судом ущерба назвать трудно.
Р.S. Вчера, 16 марта, на пресс-конференции мэр Запорожья Евгений Карташов пообещал взять под личный контроль данный случай.