По окончании досудебного следствия прокуратуры Орджоникидзевского района Запорожья, материалы дела по поводу гибели в лифте беременной девушки, переданы в суд. И 1 июля в Орджоникидзевском суде было первое досудебное заседание, на которое пришли потерпевшие - мать погибшей Ольга Кравец, муж Дмитрий Лепехин и обвиняемый - мастер и электромеханик "Запорожлифтсервис-2".
Об этом при встрече с корреспондентами "РепортерUA" сегодня, 2 июля, рассказала мать погибшей Яны Ольга Кравец.
Напомним, трагедия произошла в пятницу, 22 января, около двух часов дня. 20-летняя Яна, которая находилась на 5-м месяце беременности, возвращалась домой. Девушке зажало ногу дверьми лифта, автоматика не сработала и лифт тронулся. По данным медиков беременная девушка умерла от болевого шока.
За произошедшее будут отвечать мастер и электромеханик "Запорожлифтсервис-2", на балансе которого находится лифт по улице Тбилисская, 25. Так, электромеханику грозит от 2 до 5 лет лишения свободы, мастеру - до 8 лет лишения свободы.
"От своей вины подследственные не отказываются... Но настоящие виновники - начальство, тем не менее, остаются в тени", - считает Ольга Кравец.
Также матери погибшей Яны предлагали материальную компенсацию в размере 100 тысяч гривен. Ольга отказывается от компенсации морального ущерба и уверена, что это дело "замнут" и в итоге просто нашли, на кого можно полностью списать вину.
"Никакие деньги не возместят две потерянные жизни моей младшей дочери и еще не рожденного внука... Я буду добиваться того, чтобы виновники были наказаны", - рассказала "РепортерUA" Ольга.
Женщина, которой сейчас отстаивать интересы помогает адвокат, уверена, что за произошедшее должны ответить директор ООО "Запорожлифт", мастер ЖЭУ, главный инженер "ПРЭЖО №1". Как уже сообщал "РепортерUA", с соответствующей жалобой о возбуждении уголовного дела Ольга Кравец обращалась в прокуратуру Орджоникидзевского района, на что получила письменный отказ прокурора. В начале июня Ольга направила ходатайство о назначении повторной инженерно-технической экспертизы. На ходатайство пришел письменный отказ прокуратуры района, в котором, в частности, сказано, что "не установлено объективных причин для проведения повторной инженерно-технической экспертизы".
"Эксперты при техосмотре преднамеренно скрыли несоответствие типа и модели лифта, его заводского номера. Есть несоответствия между лифтом, указанным в техпаспорте, и лифтом установленным", - считает Ольга Кравец.
Также, по словам Ольги, эксперты пытались "закрыть" имеющиеся недоработки и существующие проблемы. Так, если бы эксперты указали, что в 2004 году имело место введение в эксплуатацию новоустановленного лифта, то в этом случае им пришлось бы отвечать на вопрос: как могло получиться, что в новоустановленном, согласно техпаспорту, в 2004 году лифте Щербинского лифтостроительного завода 1999 года изготовления оказались блок логики 2003 года изготовления, в который вставлены шесть блоков элементов, изготовленные в разные года и разными производителями.
В случае неудовлетворительного решения Орджоникидзевского суда, заседание которого назначено на 12 июля, Ольга Кравец готова оспаривать решение в вышестоящих инстанциях и уже готовит обращения в Генеральную прокупатуру и к Президенту.
"Я хотела переселиться из этого дома, где в лифте погибла Яночка... Но теперь я буду отстаивать свою позицию и, наверное, так и останусь тут жить. Только становится страшно, а вдруг подобное может произойти с моим внуком и любым другим ребенком?..", - делится Ольга Кравец.
О решении Орджоникидзевского суда и о дальнейшем развитии событий "РепортерUA" обязательно сообщит.