Трагедия, которая произошла в конце января в Запорожье, когда в лифте погибла беременная девушка, всколыхнула всю Украину. Недавно закончилось досудебное следствие прокуратуры Орджоникидзевского района, материалы дела переданы в суд. За произошедшее будут отвечать мастер и электромеханик "Запорожлифтсервис-2", на балансе которого находится лифт по улице Тбилисская, 25. Мама умершей Яны отказывается от компенсации морального ущерба и уверена, что это дело "замнут" и в итоге просто нашли, на кого можно полностью списать вину.
Напомним, трагедия произошла в пятницу, 22 января, около двух часов дня. 20-летняя Яна, которая находилась на 5-м месяце беременности, возвращалась домой. Девушке зажало ногу дверьми лифта, автоматика не сработала и лифт тронулся. По данным медиков беременная девушка умерла от болевого шока.
"Мне не нужны деньги... Умерла моя дочь и ее не родившийся ребенок. Никакие деньги не возместят две потерянные жизни... Я хочу, чтобы виновники были наказаны", - рассказала при встрече с корреспондентами "РепортерUA" мать Ольга.
Женщина, которой сейчас помогает адвокат-друг семьи, уверена, что за произошедшее должны ответить директор ООО "Запорожлифт", мастер ЖЭУ, главный инженер "ПРЭЖО №1". С соответствующей жалобой о возбуждении уголовного дела Ольга Кравец обращалась в прокуратуру Орджоникидзевского района, на что получила письменный отказ прокурора. В начале июня Ольга направила ходатайство о назначении повторной инженерно-технической экспертизы. На ходатайство пришел письменный отказ прокуратуры района, в котором, в частности, сказано, что "не установлено объективных причин для проведения повторной инженерно-технической экспертизы".
"В заключении экспертизы Запорожского экспертно-технического центра имеется ссылка на акт ООО "Карат-Лифткомплект", в котором сделан вывод о неисправности блока логики станции управления лифта, что при замыкании цепи безопасности привело к неконтролируемому движению кабины лифта. При этом из текста письма непонятно, кем именно из работников ООО "Карат-Лифткомплект" производилось исследование. Возникает вопрос, насколько полно проведено исследование... Выводы экспертов являются необоснованными или противоречащим другим материалам дела. Наряду с этим при проведении экспертизы лифта эксперты Запорожского ЭТЦ при ответах на поставленные вопросы допустили неполноту и неоднозначность выводов, что дает основания сомневаться в их объективности и непредвзятом отношении. Складывается впечатление, что эксперты в большей степени были озабочены не установлением истины, а стремились сгладить бездеятельность должностных лиц ООО "Запорожлифт-2" и "ПРЭЖО №1"," - уверена Ольга Кравец.
При проведении экспертизы специалисты исследовали фактически два различных объекта. Так, по словам женщины, эксперты указали, что в доме установлен лифт с заводским номером 1250, зарегистрированный в теруправлении Госпромнадзора за №73576. Вместе с тем, как следует из той же экспертизы, при выезде на место несчастного случая был составлен акт техосмотра лифта под номером 486, регистрированный №73756.
"Эксперты при техосмотре преднамеренно скрыли несоответствие типа и модели лифта, его заводского номера. Есть несоответствия между лифтом, указанным в техпаспорте, и лифтом установленным", - говорит Ольга.
"Экспертами не был исследован журнал технического осмотра. В выводах экспертов не было установлено, сколько раз со дня ввода в эксплуатацию лифта в 2004 году в диспетчерскую службу поступали от жильцов сообщения о неисправности лифта", - продолжает Ольга Ивановна.
Также, по словам Ольги, эксперты пытались "закрыть" имеющиеся недоработки и существующие проблемы. Так, если бы эксперты указали, что в 2004 году имело место введение в эксплуатацию новоустановленного лифта, то в этом случае им пришлось бы отвечать на вопрос: как могло получиться, что в новоустановленном, согласно техпаспорту, в 2004 году лифте Щербинского лифтостроительного завода 1999 года изготовления оказались блок логики 2003 года изготовления, в который вставлены шесть блоков элементов, изготовленные в разные года и разными производителями.
Женщина пишет обращения в Кабмин и на имя Президента с просьбой разобраться в этой ситуации. В случае неудовлетворительного решения Орджоникидзевского суда Ольга Кравец готова оспаривать решение в вышестоящих инстанциях.
"От денег, которые были предложены сервисной лифтовой службой, мы отказались. В этом случае они не нужны... Мне кажется, что дело попытаются замять и никого не накажут", - поделилась опасениями женщина.
"Яночка только два месяца побыла в браке... А за три дня до гибели Яна узнала, что беременна. Мы все тогда так обрадовались, а муж Дима вообще носил Яну на руках, когда услышал, что у них родится сын", - вспоминает Ольга Кравец, со слезами листая в альбоме свадебные фотографии дочери.
Как удалось узнать "РепортерUA", потерпевшую сторону этого дела - мать Ольгу Кравец и мужа Дмитрия Лепехина - в Орджоникидзевский суд вызывают 1 июля. О результатах судебного заседания "РепортерUA" обязательно сообщит.