Вчера, 25 февраля, Ореховский районный суд рассмотрел административное дело в отношении работника Ореховского райотдела милиции К. по ч.1 ст.172-2 КУоАП, т.е. за совершение коррупционного административного правонарушения.
- Сотрудник милиции, находясь на должности старшего оперуполномоченного отделения криминальной милиции по делам детей Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, будучи лицом начальствующего состава органов внутренних дел, является субъектом ответственности за коррупционное правонарушение (соответственно п.п. "д" п.1 ч.1 ст.4 Закона Украины "О принципах предотвращения и противодействия коррупции"), - рассказал РепортерUA и.о. прокурора Ореховского района Денис Илиенко.
Как оказалось, 3 января этого года около 6 часов вечера старший оперуполномоченный ОКМДД Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения неправомерной выгоды, вступил во внеслужебные отношения с гражданином Г. и угрожая привлечением его к уголовной ответственности по ст.156 УК Украины, вытребовал у последнего денежные средства в размере 5000 грн. Во время общения К. и Г. пришли к согласию об уменьшении суммы вознаграждения до 2500 грн.
16 января в 18:30, в соответствии с назначенной К. встрече, находясь во дворе многоэтажного дома г. Орехова, К. получил от гражданина Г. неправомерную выгоду в сумме 2500 гривен.
Таким образом, К., будучи лицом начальствующего состава органов внутренних дел, нарушил установленные законом ограничения на использование служебных полномочий и связанных с этим возможностей получения за это неправомерной выгоды в размере, не превышающем пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.172-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Факт задокументирован сотрудниками прокуратуры района с участием сотрудников отдела внутренней безопасности в Запорожской области СВБ ГУБОП МВД Украины.
Свою вину К. не признал и дал показания о том, что с Г. знаком по службе, поскольку привлекал его к уголовной ответственности. В январе Г. обратился к нему по телефону и попросил встретиться, чтобы обсудить личный вопрос, не сообщая суть этого вопроса. Во время встречи Г. пожаловался, что одна несовершеннолетняя девушка угрожает привлечь его к уголовной ответственности за ее развращение и попросил К. посодействовать в решении этого вопроса.
Показания правонарушителя полностью опровергнуты собранными и исследованными по делу доказательствами. В частности, материалами аудио- и видеоконтроля, которые проводились в установленном законом порядке.
- Считаю уместным обратить внимание, что в течение 2011-2012 годов 7 раз выводами служебных проверок, проведенных руководством Ореховского РО по документам прокурорского реагирования, фиксировались факты нарушений законодательства со стороны К., которые допускались им по службе, - комментирует Денис Илиенко. - При этом дважды к нему применялись дисциплинарные взыскания (выговор и строгий выговор). Следовательно, это свидетельствует о систематичности нарушений законов и сознательном игнорировании их указанным лицом.
Дело рассмотрено судьей Ореховского районного суда с участием и.о. прокурора района. За правонарушение наложено административное взыскание в виде 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (то есть 2550 грн) с конфискацией незаконно полученной неправомерной выгоды материального характера.