Стенограмма по Крыму: СНБО обвинили в цензуре

Стенограмму заседания СНБО по Крыму опубликовали 22 февраля с «сокращениями». Об этом пишет в статье ZN.UA Валентина Самар, ссылаясь на заявления участников заседания.

По словам бывшего первого зама генпрокурора Николая Голомши, стенограмма содержит купюры, в частности и его выступление, в котором он призвал вводить военное положение.

«Мотив – чисто политический. Государство, которое себя уважает, должно было бы провести анализ ошибок и с учетом этого анализа формировать дальнейшие действия. А так началось политическое перетягивание каната, вброс «компромата», – заявил он. По его мнению, «это неприемлемо – в такой способ обнародовать документ и манипулировать информацией, касающейся национальной безопасности государства».

Экс-депутат Андрей Сенченко, который также присутствовал на заседании СНБО 28 февраля 2014 года, акцентирует внимание на еще одном обстоятельстве. «Это заседание вообще выходило за рамки, установленные для заседаний СНБО. Оно проходило в помещении, не защищенном от снятия информации, туда мог зайти любой, кто находился на других совещаниях у Турчинова, которые проходили одно за другим. Меня, к слову, никто не приглашал, но я зашел и мне предоставили слово, поскольку я накануне вернулся из Крыма», – заявил он.

«Второй момент: на заседании не было ни одного полноценного доклада, не было аналитических выкладок, картографического материала, отображающего ситуацию на полуострове. Все, что там звучало – уже было в СМИ или оценочные, ничем не подтвержденные высказывания», – добавил Сенченко.

Напомним, 22 февраля на комитете Верховной Рады обнародовали стенограмму заседания СНБО по Крыму от 28 февраля 2014 года. По словам председателя СНБО Александра Турчинова, Москва угрожала во время аннексии Крыма.

Как следует из стенограммы, на заседании СНБО не поддержали введение военного положения в Украине. За такое решение проголосовал только Турчинов. Остальные участники заседания были против, ссылались на недостаток денег, реакцию международных партнеров и возможную реакцию самой России, которая могла использовать такой шаг в своих целях.