,€ 39.4
Досье 
Любимый город 
Эксперты 
Карта Запорожья 
Вебкамеры 
Справочник 
Апелляционный суд Закарпатской области поставил точку в деле очередного алиментщика, который не хотел платить за содержание собственных двоих сыновей. 55-летний мужчина, женившись, вместе с женой воспитывал двух сыновей 14 и 18 лет. Однако дальше брак супругов распался. Экс-муж не хотел платить алименты бывшей жене, которая сама воспитывала сыновей. Хотя занимался фермерством, и деньги у него, наверное, водились.
Женщина подала в суд, и постановлением Тячевского районного суда в марте 2003 года и выданного на его основании исполнительного листа экс-мужа обязали ежемесячно платить средства (алименты) в размере трети всех видов своего заработка в пользу экс-супруги на содержание детей. Однако даже после постановления суда муж алименты не платил, за 2003-2010 года злостно уклонялся от их уплаты, несмотря на неоднократные вызовы в отдел Государственной исполнительной службы Тячевского райуправления юстиции. В результате чего задолжал экс-супруге почти 25 тысяч гривен алиментов.
По этому факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.164 (злостное уклонение от уплаты установленных решением суда алиментов) Уголовного кодекса Украины, и приговором Тячевского районного суда по этому делу в апреле 2011 года мужчина был осужден на один год ограничения свободы. Вместе с тем мужчина был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год, его обязали не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства или работы.
Сам осужденный обжаловал приговор в Апелляционном суде Закарпатской области, полагая, что его осудили незаконно и необоснованно. При этом он уверял, что ничего не знал об открытом развитим этого исполнительного производство по уплате алиментов. Убеждал, что последние 7 лет нигде не работает, поскольку получил травму. Официально средства на содержание детей через учреждения банка действительно не перечислял, однако предоставлял детям помощь. Поэтому считает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение преступления, и просит приговор отменить, а производство по делу - закрыть за отсутствием в его действиях состава преступления.
В июле 2011 года Апелляционный суд Закарпатской области рассмотрел в открытом судебном заседании эту апелляцию.
Заслушав доклад судьи о сути приговора, основные доводы апелляции, объяснения прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного решения нет. Приговор Тячевского районного суда Закарпатской области относительно осужденного злостного неплательщика алиментов оставлено без изменения, сообщает пресс-служба МВДУ.
