Национальное антикоррупционное бюро Украины не нашло признаков уголовного преступления в приобретении народным депутатом Сергеем Лещенко квартиры. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
В НАБУ отметили, что сам факт приобретения квартиры не является преступлением, вопрос может вызвать лишь законность полученных для приобретения жилья средств. В то же время мониторинг образа жизни лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, относится к компетенции Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК). Однако на основании обращения Антикоррупционного прокурора НАБУ проанализировало операции по приобретению Сергеем Лещенко недвижимости.
Установлено, что денежные средства для приобретения недвижимости были получены из нескольких источников: заем у Елены Притулы; депозитные средства со счета матери, собственные сбережения и средства от гражданской жены Анастасии Топольское.
Проверка информации о доходах Лещенко с 1998 года показала, что народный депутат мог накопить достаточно средств для приобретения жилья. Учитывая результаты анализа упомянутых источников, основания начинать расследование по статье 368-2 Уголовного кодекса Украины («Незаконное обогащение») отсутствуют, поскольку народный депутат предоставил информацию, подтверждающую законность оснований приобретения актива - квартиры.
В то же время при анализе предоставленных документов и сведений НАБУ выявило несколько спорных моментов. В частности, в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2013-2015 годы Лещенко указывал, что по месту жительства живет один, тогда как по этому же адресу зарегистрирована и его мать. Учитывая степень родства, Сергей Лещенко как народный депутат Украины имел указать в декларации сведения о вкладах в банках его матери. Однако этого сделано не было.
В таких действиях Сергея Лещенко могут просматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 172-6 КУоАП («Нарушение требований финансового контроля»).
Кроме того, в получении беспроцентного займа Сергеем Лещенко от Елены Притулы могут просматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 172-5 КУоАП («Нарушение установленных законом ограничений относительно получения подарков»). Беспроцентная ссуда пока не является общедоступной: самым низким ориентиром для кредитных ставок является учетная ставка НБУ (15% с 16.09.2016). Поэтому заем без процентов может рассматриваться как получение выгоды народным депутатом, что, в свою очередь, может указывать на нарушение закона «О принципах предотвращения и противодействия коррупции».
Учитывая данные спорные моменты, НАБУ направит материалы проверки в НАЗК с просьбой дать разъяснения и оценку этим фактам. В ведомстве подчеркнули, что проверки, а также составление протоколов об административных правонарушениях не относятся к компетенции Бюро, а являются полномочиями НАЗК.