,€ 39.4
Досье 
Любимый город 
Эксперты 
Карта Запорожья 
Вебкамеры 
Справочник 
Днепропетровский апелляционный административный суд 18 сентября своим вердиктом отменил решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья, и признал противоправным постановление Запорожской таможни о взыскании штрафа в размере более 450 тыс. грн с многодетной матери. Это решение вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.
Напомним, ранее РепортерUA рассказывал историю Светланы Зайцевой. Светлана является многодетной матерью, в ее семье трое детей, один из которых, Святик, инвалид первой группы, у ребенка врожденная травма, он передвигается только на инвалидной коляске. Долгие годы Светлана безуспешно стояла в очереди за автомобилем, который гарантирован государством такой категории людей. Центры лечения и реабилитации детей с такими проблемами здоровья, находятся в Харькове и Одессе. Так как автомобиля у женщины не было, а иным способом доставить ребенка в другой город либо невозможно либо очень дорого, поэтому Светлана обратилась за помощью к своему брату, который живет в за границей. Он предоставил ей свой автомобиль, при этом авто было помещено в режим «транзит», согласно которому автомобиль может находиться на территории Украины до 10 дней – этого срока как раз хватило бы женщине чтобы показать ребенка специалистам в других городах и получить необходимые консультации и назначения.
Однако по приезду в Запорожье старенький «Мерседес» сломался, а именно: из строя вышла автоматическая коробка передач – деталь не из дешевых, ремонт обошелся бы примерно в 30 тыс. грн. Для этой семьи – сумма неподъемная. Соответственно Светлана не смогла вывезти авто из Украины в положенный срок. За нарушение условий транзита женщина уже заплатила штраф в размере 8,5 тыс. грн, а кроме тогот ее хотели оштрафовать еще на 450 тыс. грн.
Как сообщает адвокат Светланы Владислав Погорелов, позиция таможни основывалась на факте не вывоза автомобиля в установленные сроки. К слову, за это нарушение Светлана уже уплатила штраф в размере 8 500 грн., предусмотренный ст. 470 Таможенного кодекса Украины. Однако таможня на этом не остановилась и решила, что факт не вывоза автомобиля так же является нарушением предусмотренным ст. 485 Таможенного кодекса Украины, а именно использование транспортного средства, при ввозе которого были предоставлены налоговые льготы, в иных целях, нежели те, которые были заявлены при пересечении границы, за что предусмотрена административная ответственность в размере 300% от неоплаченной суммы таможенных платежей.
«При этом таможня не взяла во внимание ни обстоятельства, которые препятствуют этому, а именно нахождение автомобиля в неисправном состоянии, что подтверждено надлежащими доказательствами, ни имущественное состояние человека. Их задачей было привлечь человека к ответственности и повесить полумиллионный штраф. При составлении постановления таможенники шли на нарушения и действовали в разрез с положениями Таможенного кодекса Украины: нарушили сроки привлечения к ответственности, сумма штрафа была рассчитана с нарушением процедуры оценки стоимости автомобиля, которая является базой при исчислении таможенных платежей подлежащих уплате, а самое главное отсутствовала вина Светланы. Таким образом, государственный орган, который обязан, в силу положений ст. 19 Конституции Украины, действовать на основании, в рамках и в способ предусмотренный Конституцией и Законами Украины, нарушил основоположные принципы Конституции и демократического, правового государства в части презумпции невиновности и недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно и тоже деяние», – сообщил Владислав.
С такими доводами адвокатов Светланы согласился Днепропетровский апелляционный административный суд. Коллегия судей пришла к выводу о невиновности Светланы, о многочисленных нарушениях действующего законодательства со стороны должностных лиц Запорожской таможни и незаконности их постановления. Таким образом, 18.09.18 Днепропетровский апелляционный административный суд, своим вердиктом отменил незаконное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья, признал противоправным постановление Запорожской таможни. Это решение вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.
