Тихое мнение о шумных законах

16 января Верховная Рада Украины приняла законы, которые вызвали широкий общественный резонанс. Для многих СМИ эти события оказались настоящим глотком свежего воздуха в информационном плане. Введение уголовной ответственности за клевету в СМИ и Интернете, а также экстремизм, усиление ответственности за незаконное блокирование административных зданий и организованное передвижение колонной на автотранспортных средствах более пяти машин без согласования с ГАИ – это те изменения, которые обсуждаются больше всего.

Так ли плохи данные законодательные новеллы или с ними можно жить – прокомментировал депутат Запорожского областного совета, кандидат юридических наук, доцент Игорь Грозовский.

– Принятие данного пакета законов – это не украинское «ноу-хау», а правовые нормы, которые давно и эффективно работают в странах ЕС и США. Это очередной шаг построения правового государства в Украине, который соответствует мировым правовым стандартам. 

Для людей, которые живут философией «рисков» в какой бы то ни было сфере деятельности, любое усиление юридической ответственности вызывает бурю эмоций, ведь возникают опасения, что рано или поздно они попадутся на «горячем». А тех, кто относит себя к части правосознательного населения, не нарушает законы, не стремится нарушить права другого, никакое законодательное усиление ответственности не напугает, и больше того, практика показывает, что эти изменения такими людьми будут только поддержаны, поскольку усилят защиту прав и свобод законопослушных граждан. Вообще, тема правовой культуры населения – это очень актуальный вопрос. Ведь правосознательное поведение человека – это в первую очередь уровень его самоуважения.

Законодательные нововведения прокомментировал и председатель Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Валентин Загария.

Он отметил, что наряду с нашумевшими изменениями законодательства в законы были внесены такие новеллы, которые будут служить ещё более эффективной работе адвокатов в гражданских и уголовных делах.

  – Позитивные отзывы в адвокатской среде должны получить изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины, которыми предусмотрено, что лицо, которое не брало участия по делу и которое считает, что указанное решение задевает его права и интересы, может обжаловать решение суда об установлении факта, который имеет юридическое значение, в течение месяца со дня, когда это лицо узнало о существовании указанного решения. Указанные изменения значительно расширят возможности защиты интересов клиента. 

Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины» (относительно заочного уголовного производства) устанавливает возможность осуществления уголовного производства без участия лица, которое уклоняется от прибытия в органы досудебного расследования или суда.  Внедрение института заочного уголовного производства является оправданным шагом законодателя, поскольку вступление в силу данным Законом позволит обеспечить привлечение к ответственности, которые уклоняются от следствия или суда, например, за границу. На сегодня, отсутствие возможности привлечения к уголовной ответственности таких лиц, с одной стороны, позволяет им избегать наказания за совершенные преступления, а из другой – делает невозможной защиту прав пострадавшего и компенсацию причиненного ему вреда как гражданскому истцу в уголовном процессе, – резюмировал Валентин Загария.