,€ 39.4
Досье 
Любимый город 
Эксперты 
Карта Запорожья 
Вебкамеры 
Справочник 
Недавно Шевченковский районный суд признал водителя скорой помощи виновным в совершении ДТП, которое произошло 12 мая. Напомним, в тот день медики спасали жизнь молодому мужчине, у которого открылось желудочно-кишечное кровотечение. По пути в больницу произошло роковое стечение обстоятельств – в автомобиль скорой врезалась легковушка «Шевроле».
В результате аварии пострадали только машины, но в автомобиле медиков находился человек, для спасения жизни которого была ценной каждая минута. На месте ДТП больной провел 15 минут, пока не приехала следующая бригада, которая и отвезла его в медучреждение. К сожалению, мужчина скончался через несколько дней. Как утверждают медики, если бы аварии не произошло, жизнь пациенту можно было спасти.
Водитель скорой Виктор Пантелеевич за 29 лет работы не имел аварийного стажа. По его словам, больной был в критическом состоянии и находился под капельницей. По словам начальника гаража Запорожской станции экстренной медицинской помощи Дениса Плаксина, скорее всего, «Шевроле» пытался проскочить на желтый свет светофора:
«Мы в прошлом году получили в городе Киеве разрешение на спецсигналы. То есть у нас автомобили работают с разрешениями. Раньше разрешения действовали 2 года, сейчас их сделали бессрочными. В правилах очень интересно написано о том, что синие спецсигналы не дают такого преимущества скорым при передвижении. Водитель скорой имеет право отступать от правил дорожного движения, но при этом убедиться в том, что он не создает аварийную ситуацию. Но, в принципе, скорая помощь – она для этого и создана, чтобы как можно быстрее доставить пострадавшего».
Схема ДТП
Тем не менее Шевченковский районный суд постановил привлечь водителя скорой помощи к административной ответственности по ст. 124 КоАП в виде штрафа в размере 340 грн.
«Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБИ_1 (водителя скорой помощи. – Прим. ред.) містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 8.7.3е, 3.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБУ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП», – говорится в постановлении суда. Водитель скорой сообщил, что апелляцию подавать, скорее всего, не будет, так как устал от постоянных переживаний и судебных разбирательств.
