Адвокаты Елены Бондаренко потребовали вернуть обвинительный акт прокурору. Фото. Видео

РепортерUA 31 мая 2018 - 17:00

Сегодня, 31 мая, в Коммунарском районном суде состоялось судебное заседание по делу Елены Бондаренко и Андрея Гречковского.

Напомним, Апелляционный суд отправил данное дело на повторное рассмотрение. Теперь его рассматривает коллегия судей Коммунарского районного суда в составе Сергея Герасименко, Эдуарда Стоматова, Романа Холода и Ирины Наумовой.

Сегодня защита Елены Бондаренко подала ходатайство о возврате обвинительного акта прокурору. По словам адвоката Александра Заболотнего, основанием для возврата является несоответствие обвинительного акта требованиям Уголовного-процессуального кодекса.

– Мы считаем, что имеются бесспорные основания для возвращения обвинительного акта прокурору в соответствии с п.3. ч. 3 ст. 314 УПК Украины – именно в связи с его несоответствием требованиям Уголовного процессуального кодекса Украины. Согласно п. 1 ч.3 ст. 42 УПК Украины, обвиняемый должен знать, в совершении какого преступления его обвиняют. В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемый имеет право быть детально проинформирован о характере обвинения. То есть обвинение должно быть конкретным. В нашем случае такой обвинительный акт не соответствует приведенным мной критериям. В частности, в обвинительном акте не указаны, согласно ч. 4 ст.189 УКУ, время, место, факторы инкриминируемого Елене Бондаренко преступления. Также Елене Бондаренко инкриминируется преступление, совершенное в составе организованной преступной группы. Согласно ч. 2 ст 28 УКУ, преступление признается совершенным организованной группой, если в его совершении участвовало несколько лиц, которые предварительно организовались в устойчивое объединение, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. Но в обвинительном акте не указано, относительно ч. 4 ст. 189 УКУ, в чем обвиняется Елена Васильевна, когда, кем была организована группа, для какой цели и т.д. Поэтому мы с уверенностью утверждаем, что данный обвинительный акт не соответствует требованиям Уголовного процессуального кодекса, в частности, ст. 42 УПК Украины, ст. 91 УПК Украины и другим нормам уголовно-процессуального кодекса, – подчеркнул Александр Заболотний.

Кроме того, защита Елены Бондаренко акцентировала внимание коллегии судей на том, что из материалов дела пропали важные документальные доказательства, подтверждающие невиновность их подзащитной, а также доказывающие факт фабрикации уголовного дела. Один из них – ситуация с изъятым у Елены Бондаренко во время обыска рабочим ноутбуком.

– Был изъят ноутбук во время обыска, его под видеозапись положили в один чемодан, а когда уже осматривали в кабинете следователя, то достали уже из другого чемодана. И именно этот протокол осмотра исчез, – подчеркнул Александр Заболотний.

Прокурор Константин Федорченко, который с самого начала представлял сторону обвинения, естественно, настоял на рассмотрении уголовного дела в том формате, в котором оно есть.

В результате коллегия судей отказала в удовлетворении ходатайства стороны защиты Елены Бондаренко. Следующее заседание назначено на 2 июля 2018 года.

– Поскольку дело является полностью сфабрикованным от самого начала до самого конца, соответственно, обвинительный акт не содержит и не может содержать в себе положений, которые соответствовали бы закону. Об этом мы сегодня сообщили суду в мотивированном ходатайстве, подали его в письменом виде, озвучили его устно, изложили все наши позиции по этому поводу и считаем, что обвинительный акт должен был быть возвращен прокурору. Но, к сожалению, суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении этого ходатайства и назначил дело к рассмотрению, – подчеркнул адвокат.

Напомним, Елена Бондаренко как депутат городского совета стала инициатором реформы ЖКХ, одним из результатов которой стало разрушение схемы Юрия Комиссарова по масштабным хищениям средств с таких стратегических коммунальных предприятий Запорожья, как КП «Водоканал», «Городские тепловые сети» и др.

Для сохранения данной схемы было сфабриковано уголовное дело в отношении Елены Бондаренко, а техническим поводом стало заявление Юрия Комиссарова. Впоследствии, в рамках судебного заседания по делу Елены Бондаренко, Юрий Комиссаров сам признался в том, что реализовывал схему в интересах Юрия Иванющенко.

Кто провоцирует скандал против человека президента? [АУДИО]

Напомним, что запорожские общественники также не раз заявляли, что данное дело является сфабрикованным и является заказом ОПГ «Енакиевские» во главе с Юрием Иванющенко.